Forum PDU agglomération périgourdine
 

7 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

démocratie

n°20
Thomas
Invité
Posté le 30-11-2008 à 17:27:21  answer
 

@ "Vivement la Démocratie"
 

Citation :

Les instances décisionnaires de la CAP (et de toutes les communautés d'agglomération) sont l'archétype de notre démocratie représentative avec son mode de désignation sans vote citoyen.


 
Je me permets, accompagné de tout le respect que je vous dois, de dire mon désaccord. Les communautés d'agglo/urbaines/communes, ne sont pas l'archétype du système représentatif. Car en général, ce qu'on entend par archétype est davantage le suffrage universel direct permettant de désigner le Président de la République, les députés, les maires, etc. Le mode électif indirect est davantage une exception, sinon une bizarrerie, au pire un "arrangement".  
 

Citation :

Certains mouvements récents et l'éclosion d'internet ont ouverts la voie à une alternative: la démocratie participative.


 
Le mode participatif n'est en général pas présenté comme une alternative au mode représentatif, car il n'est jamais question, en France, de remplacer un système par un autre, tout au plus et ce serait déjà bien, de compléter les carences démocratiques actuelles par un aménagement législatif améliorant les droits politiques dans le cadre de la décentralisation.  
 
Pour résumer la démocratie participative, on pourrait surtout faire référence à l'ADELS, il suffit d'aller sur leur site. Ce n'est pas tant d'impliquer le citoyen dans la prise de décision, c'est un des principes effectivement, que d'impliquer les élus dans la prise de décision AVEC les citoyens. Il y a du travail des deux côtés.  
 
Maintenant votre enthousiasme est peut-être circonstancié. Car prétendre à la démocratie participative avec TROIS réunions publiques pour 60 000 personnes avec pour point d'orgue UNE réunion de synthèse, tout ça DEUX ans avant l'enquête publique. Monsieur, sincèrement je ne vous suis pas. Si vous voulez bien m'expliquer, je me ferai un large échos de vos arguments.  
 
Mais il y a une chose que je salue sincèrement. C'est de donner la possibilité de le dire, de l'ouvrir au dialogue, d'en débattre. Car, gouvernants comme administrés, nous sommes tous comptables de notre démocratie.  
 
Cordialement  
 
Thomas  
ruedelachouette

n°28
vive la de​mocratie
Posté le 02-12-2008 à 23:30:35  profilanswer
 

Ne rentrons pas dans le débat sur les mots mais si les Maires étaient élus au suffrage universel direct cela se saurait. La majeure partie des postes décisionnels sont élus au suffrage indirect ou pire nommés: présidents de l'Assemblée Nationale, du Sénat, des Conseil Régionaux et Généraux, des communautés d'agglomération, Ministres etc... Mais passons!
 
Vous avez l'honnêteté de vous afficher et je respecte votre opinion mais on ne peut pas constamment critiquer.  
 
OUI nos dirigeants ne font pas assez.
OUI ils pourraient faire mieux.
OUI il faut faire AVEC les citoyens comme vous le dites.
 
Mais ce n'est pas pour cela qu'il faut discréditer les initiatives qui vont dans le bon sens.  
 
Vous avez peut être été témoin de la première réunion et malgré une vaste salle, elle n'était pas pleine ... et c'est un euphémisme! Un bon tiers des présents étaient des élus. Pour faire AVEC les citoyens, il faut que ceux-ci viennent. Et pour certains, ils sont venus et ils ont parlé. Seront-ils entendus?  
 
En tout cas, je compte sur vous jeudi à Trélissac et lundi à Chancelade ...


Aller à :
Ajouter une réponse